Відео

Pour ma part, Ismael Mounir me semble sincère dans sa démarche de réforme constructive du patrimoine islamique, loin d'être parfait, infailllible. Maintenant, il est vrai d'ajouter qu'il a parfois, tendance à vouloir réformer trop de choses, et je pense notamment à la question du voile, qui me semble pourtant claire. Ce qui n'est absolument pas le cas de celle de la musique, où là, il a raison, je trouve de se poser des questions sur la pertinence de l'interprétation du verset de la Sourate LUCQMAN. Bref, restons humbles dans notre critique du frère, car nous-mêmes sommes loin d'être infaillibles et en vérité, seul le Coran, ne peut être contesté, contredit. Tout le reste étant une oeuvre humaine, avec ses défauts, ses manquements,ses imperfections voire ses contradictions...Longue et heureuse vie à tous et à toutes et que Dieu vous aime, vous bénisse, vous garde et vous protège, à jamais et pour toujours ! Wa as salam 3alaykoum wa ra7matouLlah wa barakatouh..

Masha Allah

Ces gens ont un dogme falsifié par les écrits des gens égarés depuis tant d'années, les mou'tazila

Mon cœur se resserre quand j’entend Mr Mounir parler. Il dit qu’il veut pousser la réflexion sur l’Islam pour sortir d’un Islam “rigide” comme le Salafism mais je pense qu’il veut just tordre la religion à sa façon pour apaiser sa conscience. J’ai vus ces vidéos où il essaye de construire des zones grises sur des sujets qui font l’unanimité comme l’obligation de porter le voile. HasbiAllah

10 : 100 - Il n'appartient nullement à une âme de croire si ce n'est avec la permission de Dieu. Et Il voue au châtiment ceux qui ne raisonnent pas. وَمَا كَانَ لِنَفْسٍ أَن تُؤْمِنَ إِلَّا بِإِذْنِ ٱللَّهِ وَيَجْعَلُ ٱلرِّجْسَ عَلَى ٱلَّذِينَ لَا يَعْقِلُونَ Il est clairement dit que personne ne peut croire en Allah sans la permission d'Allah, autrement dit c'est pas ta faute si tu crois pas et que c'est Allah qui est entièrement responsable de ta non croyance. A partir de là tout est dit ...

Le jour ou te rends compte que tu pratiques une religion qui interdit l'adoption mais adoube l'esclavage, et qui interdit la fornication consentie mais autorise le mariage des prépubères, il faut commencer à se poser des questions ...

UNE TRÈS BON ENSEIGNEMENT QUE DIEU VOUS RÉCOMPENSE ET VOUS GARDE LONGTEMPS AVEC NOUS AMINE

Salamou3alaykoum je ne comprends pas le fait de dire il n'etais pas possible d'interdire d'un coup d'un seul l'esclavage ? Sur quel argument cela ce base t'il? Pour le porc ou le fait de tricher sur le poids ou la fornication c'est direct. Fin le fair de dire c'était pas possible économiquement mais pour ceux qui le pratiqué mais ceux qui le pratique pas cela n'avais aucune incidence sur leurs vies. Ne fait pas ce que tu n'aimerais pas que l'ont te fasse bien que si j'aime pas les artichauts je peux quand meme en donner et en faire a d'autre car le but visé etant ce qui nuis a autrui ce qui est mal vue mais ayant l'accord d'une personne cette phrase pourrait ne pas fonctionner. Bref revenons sur le sujet qui aimerait etre esclave d'un autre homme etre soumis a dieu c'est normal car etant sous sa volonté la plus absolue. Donc j'ai vraiment du mal a me dire que en tant que musulmans qu'elle est la parole qui dis tu ne peut pas avoir d'esclaves cela t'ai interdis pour la période d'avant la révélation on pourras dire c'etait deja acte bien que cela puisse etre arrêter. Mais pour apres la révélation j'ai du mal a comprendre part allah. Comme le fait d'avoir 4 femmes maximum mais si on a des esclaves alors cela peut être plus que 4 donc pourquoi la limite etant 4 si techniquement dans un autre côté je pourrais en avoir limite 20. Est-ce que cela voudrait dire que la femme qui ferait partis des 4 possible est mieux que celle ne fesant pas partie des 4 possible pourtant elle est humaine. Et est-ce qu'il y a la notion de croyante ou non dans le fait d'avoir des rapports sexuels avec les esclaves car de l'autre côté quand il s'agit d'une femme libre il faut qu'elle soit croyante. Je suis sincèrement dans le flou

Et bien que l’islam ait été au sommet des états musulmans l’esclavage a été aboli en 1962 par là ,sous la pression politique de Mme Eléonore Roosevelt si ma mémoire est bonne !!!Une femme aurait réussi là où Allah aurait été patient 😅😅

Je ne suis pas d’accord avec votre argumentation mon frère car l’adultérât avait été interdit du jour au l’an demain et bien d’autres coutumes qui l’ont été aussi 😅😅😅

ua-cam.com/video/imcDx-abDr4/v-deo.htmlsi=4Mmi8X-kzmsc6kAu

Vous n'arrivez pas à la cheville de Ismail. Votre secte salafi abjecte touche à sa fin!

L’esclavage existe encore en Mauritanie!! L’islam doit rejeter cette ignominie !!

Cheikh Al albani a aussi remis en doute des hadiths transmis par Albani, au lieux de s'attaquer à cet homme, pourquoi ne pas faire le ménage dans vos communautés,: rap, sorcellerie, musiques, filles dévêtus, drapeau abusifs, fille en hijab hypocrite, barbus, qui frappent leur femme....FAITE LE MENAGE DANS VOS FOYERS!!!

C’est un ignare depuis le début je ne sais pas d’où il sort. 1:23

Allah SWT aime ceux qui réfléchissent. Ainsi, lorsqu'un homme, aussi intègre soit-il, rédige un ouvrage au IXe siècle, soit deux siècles et demi après le Prophète de l'Islam, il est envisageable que la chaîne de transmission ait pu laisser filtrer des erreurs ou des incohérences. Si Allah ne commet jamais d'erreurs, nous, en tant que Ses humbles créatures fragiles, pécheresses et parfois distraites, ne pouvons prétendre à l'infaillibilité. Seul Allah SWT détient la science parfaite.Pour discuter de ces sujets délicats, il est essentiel de se référer à ceux qui, par leurs recherches et leur statut de chercheurs reconnus, sont en mesure d'aborder directement les problématiques, à l'instar d'un médecin cherchant à soigner son patient.

J’aimerais une vraie réponse concernant Aïcha . 9 ans pour le meilleur des hommes , ça craint quand non ?

C’est fou comme on sent une certaine lassitude chez vous .

Murtadin

Ce scheytan en personne cet hypocrite

Les peuples vaincus c'est qui ?

لا سبيل غيره : تدبر القرآن و الأخذ بالمنهج التربوي الرباني

جزاكم الله خيرا

je ne sais pas si je me trompe mais j'ai réellement l'impression que les discours que tiennent certains " prédicateurs" comme ce monsieur est une forme d'islamophobie de honte de l'islam tel qu'il est. Quand il nous dit que le foulard n'est pas obligatoire alors que les textes sont clairs... dans une autre vidéo il nous dit clairement il va falloir se faire discret mais s'agit il de raser les murs? et finir par nous dire qu'il faut réformer notre religion c'est incroyable je pense que son discours met en danger les musulmans car en réalité si des personnes religieuses viennent remettre en question par exemple le voile n'est pas une obligation et bien on va plus invectiver les filles qui le porte ont dira "mais pourquoi continuent elles de le porter alors que ce n'est pas obligatoire? Est ce une revendication politique ou des extrémistes? il nous dit sans nous dire que les musulmans tels qu'ils sont sont un problème. j'ai vraiment eu mal au cœur quand je l'ai entendu dire il va falloir arrêter de mettre des jelaba c'est vraiment tellement rabaissant envers les femmes de dire cela comme ça ! jalaba abaya robe longue qamis je rappel que les habits de pudeurs est un code de piété universel existant chez les croyants depuis la nuit des temps c'est juste la forme qui change selon les cultures. A t'il honte de sa mère ou de sa femme si elles sortent en jalaba je me le demande? Non ce n'est pas normal d'être stigmatiser pour notre apparence religieuse ni d'être pointé du doigt pour notre code vestimentaire de pudeur.

La religion qui autorise l'esclavage , qui autorise la lapidation , de couper les mains de voleurs , de porter cent coups de fouets aux adultères , de fouetter la femme désobéissante à son mari , sacré juste milieu

Très sensé comme argument tabarakalah

Très enrichissant machallah la paix fasciné par ton discours ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Ca fait des semaiens que le kafir Ismael Mounir s'attaque discretement à l'islam, l'agenda politique de nos ennemis s'accelerent de plus en plus depuis le conflit du 7 octobre en Palestine. Qu'Allah te te recompense cheikh de l'avoir mis en garde

Salam Aleykoum N’y a t’il pas une différence entre les élections législatives et les autres élections ? Par rapport au fait de donner à l’homme le droit de légiférer sur des points sur lesquels Allah seul en a le droit.

L'islam sera détruit, de toute façon, par internet et la connaissance, Al Bukhari ou pas...

Engin quelqu'un qui raisonne ! Quand on entend la quasi totalité des pseudo imam qui disent qu'il ne faut pas voté car c'est halam j'ai vraiement envie de pleurer tellement la débilité de leur parole est affligeante ! Comme si il fallait se laisser marcher dessus et ne rien dire alors que le vote des Musulman en France est CAPITALE, nous aurons ENORMEMENT DE POID en politique si les Musulmans arrêter d'être stupide sur ce sujet ! Et c'est exactement pour cette raison que l'on ne nous respecte pas, car les politiques ne respecte rien d'autre que les gens qui peuvent voter pour eux !

Merci infiniment cheikh , qu'Allah Azza wa Jal vous bénisse. 🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨 À ma simple connaissance L'idée est de choisir le moins pire, il faut coûte que coûte barrer la route devant ceux qui veulent interdire l'abattage rituel et la viande Halal, interdire le voile pour femmes même dans la rue, fermer ou changer les caractéristiques des mosquées.... . Enfin une question me taraude, en se basant sur l'histoire du prophète Youssef " Joseph" dans la sourate 12 où ce prophète que la paix soit sur lui était l'équivalent du premier ministre d'un roi mécréant dans un pays mécréant, est il possible pour les musulmans de devenir des acteurs au lieu d'être passifs , CAD former un parti conservateur indépendant de la religion, s'allier avec les chrétiens et même les juifs pour avoir des députés et des ministres pour limiter les effets néfastes de cette caste diabolique ? Et Allah sait mieux

La démocratie donne le pouvoir absolu de légiferer au peuple alors qu'il n'appartient qu'à Allah. En votant tu acceptes ce pouvoir et tu le délegues à un représentant. Comment ne pas appeler cela du shirk ? Partant de là, le plus grand mal à eviter n'est-il pas le shirk lui meme ? Parler de moindre mal est irresponsable car vous vous adressez à des gens qui n'ont pas rejeté la democratie à sa base. Combien parmi votre audience savent ce qu'est un taghout ? Combien savent qu'Allah detient le pouvoir de legiferer et qu'un pays doit etre régi par la shari'a ? Etant donné que la plupart des precheurs n'en parlent jamais (ou tres peu), il n'est pas étonnant de voir que trop peu le savent ! Si bien que pour beaucoup il n'est en verité meme pas question de moindre mal, car s'il y avait une élection législative dans laquelle il n'y avait ni meilleur ni pire candidat pour les musulmans, vous verriez quand meme des musulmans aller voter, par "esprit de citoyenneté" et parcequ'ils croient que le vote est un "privilege pour lequel des gens sont morts". Ne connaissez vous vraiment pas votre audience ? Vous vous etes mis en avant, et une lourde responsabilié pese sur vous. Je serais ravi qu'on me prouve que j'ai tord et qu'on vienne expliquer en quoi la democratie representative (et le vote par lequel elle prend vie) n'est pas du shirk. La question du moindre mal ne devrait etre abordée qu'apres celle-ci et seulement apres.

DÉJÀ PREMIÈREMENT CEST DE FAIRE LA HIJRA DEUXIÈMEMENT ONT VOTE PAS UN CANDIDAT QUI NE INSTAURE PAS LA CHARIAH NORMALEMENT C SIMPLE AL HAMDULILLAH TOUT LE MONDE PEUX IMMIGRER MAIS CEST JUSTE LES GOÛTER ET LE CHOCOLAT QUI VOUS RETIEND DE RESTER EN FRANCE

As salam alaykoum wa rahmatullah. Tous les partis "autorisés" cochent les même cases : agenda LGBT, guerre contre la Russie, injections forcées (nouvelle pandémie en préparation), perte d'acquis sociaux, politique d'austérité etc. On nous donne toujours les même arguments halal/haram mais rien au-delà. Au niveau spirituel, il est question de donner ou pas notre consentement à cette décadence. Croyez-vous que les familles musulmanes ne sont pas concernées par la théorie du genre ? de ce que rapporte Farida Belghoul du terrain, nous sommes aussi touchés. Voulez-vous envoyer vos enfants combattre en Ukraine pour défendre la corruption et les intérêts US ? Notre vie ici en est impactée par le vol de nos biens et personnes (envoi de milliards par l'UE et l'OTAN, mobilisation générale). Voulez-vous de nouveau être injectés, de force cette fois-ci ? (loi en préparation au niveau de l'OMS) etc. En votant nous consentons à tout cela, tout simplement. Et pour finir, vous croyez encore aux promesses des politiciens carriéristes qui n'ont aucune conviction ?

Les deux grands ouvrages (Sahih) de Bukhari et Muslim, qui sont reconnus comme étant parmi les plus fiables quant à leur légitimité historique, ne sont néanmoins pas exempts d’erreurs, de contradictions, de hadiths douteux ou même de hadiths qui se sont avérés complètement faux. D’ailleurs, de nombreux théologiens et savants de différentes générations ont fréquemment critiqué ces ouvrages, de façon constructive et objective, sans pour autant remettre en cause tout leur travail, qui reste, sans aucun doute, d’une grande valeur scientifique et historique. Pour vous donner un exemple, Aujourd’hui, certains refusent de débattre sur les hadith parlant de l’âge d’Aicha, mentionné dans les ouvrages de Bukhari et Muslim et qu’il serait, selon cette approche, indiscutable, voire intouchable. Il y'a eu quelques constatations sur les contradictions entre les différents recueils historiques autour de l’âge d’Aicha lors de son mariage avec le prophète. On ne peut certes prétendre à la certitude quant à l’âge d’Aicha lors de son union avec le prophète, cependant et selon les différentes données historiques, on peut assurer qu’Aicha n’a pas pu avoir neuf ans à l’époque, mais bien plus. Aicha était jeune lors de son mariage avec le prophète, cela est certain, mais elle n’était pas une enfant et selon la majorité des récentes études critiques faites actuellement, elle devait avoir lors de son mariage avec le prophète entre 15 et 19 ans. Il faudrait donc savoir remettre en question, de façon sereine, ce genre de contradictions qui le plus souvent portent préjudice à l’image, mais aussi à l’éthique du message de l’islam et qui vont à l’encontre du bon sens, de la raison et de la morale universelle. On contraint les musulmans à accepter et admettre ces contradictions au nom de la sacralité des sources historiques et on expose mille arguments discutables, voire à la limite du ridicule sur la maturité des fillettes de neuf ans à l’époque, selon l’environnement géographique, la culture, la puberté précoce, pour légitimer une coutume inadmissible. L’âge du mariage d’Aicha à neuf ans est d’ailleurs parfois utilisé, dans certains prêches et discours religieux, pour avaliser le mariage des mineures dans beaucoup de pays musulmans. Aicha mariée au prophète à l’âge de neuf ans est donc plus un mythe de la transmission historique de l’islam qu’une réalité et la déconstruction historique de cette question, comme tant d’autres, est aujourd’hui une exigence morale et éthique au nom des principes mêmes de notre belle religion. C'est à chacun de nous de faire ses propres recherches sur tous les ouvrages écrits par les hommes, l'homme qui est un être qui peut commettre d'erreur et regorge de contradictions à l'exception de notre cher Saint Prophète saws par lequel Allah a relévé le Saint Coran except de tout ambiguté et de contradictions.

Merci pour le contenu intéressant, utile et le partage 👍

Assalam alaikoum, sans remettre en cause la légitimité de nos savants il est important de rappeler que les frères qui expliquent à ces derniers la situation politique en france ne leur expliquent qu'une partie du problème. Avant d'aller voter faudrait-il rappeler que la majorité des partis si ce n'est tous sont raccroché à des loges maçonnique où autre société secrète et qu'en dehors des caméras ils s'arrangent entre eux. Faudrait-il rappeler aussi que le système électorale et ceci depuis plusieurs années maintenant est complètement corrompu et truqué de part les sondages, les machines à vote ou tout simplement l'effacement direct du nombre de votant si ça dérange trop.... Faudrait-il rappeler également qu'au nom de la sainte république certains flattent les musulmans pour les rallier à leur cause mais une fois élu on montrera patte blanche au système et on commencera à taper sur l'islam et on s'arrangera pour former des bons imams républicains... Faudrait-il rappeler enfin que voter LFI pour ne citer qu'eux encourage le mouvement LGBT et le blasphème (voir leurs programmes). Allah est le plus savant.

Tout les parties politiques sont pareils c'est tous des menteurs

Salam alaykoom arhmatoula voter ça sert a rien

Baarakallahoufik. Je partagerai ++++ !!!

Aller voter dans l'intérêt de notre communauté musulmane pour le moindre mal, le front populaire.

سلام عليكم انصحكم العلماء السنة صالح الفوزان شيخ الاباني و الشيخ العثمين و ابن باز رحمهما الله و عبد الرزاق و الشيخ السلام الشوعير تسمعو نصيحة الرقي أحمد الخياط

C est avant tout des ultras conspirationniste en tout s inspirant des orientalistes pour théoriser leur conspirationnisme et qui pour certains sont coranistes Quand vous les écoutez bien , tout tourne autour du complot et non de la théorie de la plausible erreur . La théorie de l erreur c est juste pour faire croire en une prétendu méthodologie scientifique qui n existe pas en réalité car Ismaël Mounir ne part jamais du principe d objectivité En en sciences c est déjà une violation de la méthodologie Ces gens parfois sophiste utilisent la philosophie et les sciences comme le font les platistes en niant le point d horizon et que la terre est ronde En philosophie c est du sophisme que Platon a dénoncé C est a dire ceux qui ne sont plus en quête de Vérité mais plutôt en quête de convaincre par narcissisme et volonté de briller J ai fait le test avec plus de 10 coranistes tous souffraient de troubles narcissique dont un a ose dire "celui qui me contredit contredit Allah "🙄alors qu il avait extrapole un verset du Coran et que le tasfir révèle une toute autre interprétation selon la contractualisation Les orientalistes leur pionniers ... ont introduit la conjecture Et c est très rependu dans le milieu universitaire et donc il introduit des conjectures orientaliste Les orientaliste ont inventé que le Coran avait été inventé par le Calife malike.🥱😴.puis la science avec le codex de Birmingham et ceux a la BNF ont pulvérisé leur conjecture! Ils ont ensuite invente nombre de conjectures sur Mohamed Saw pour valider leur thèses et en reniant tout ce qui pouvait contredire leur thèses😒 En gros ça n a rien a voir avec les sciences mais un délire idéologique Et c est sur eux que se repose ces derniers Je pense pas que Ismail monir soit un mutazilite mais plutôt un conspirationniste et concordistes comme y en a eu avec Vatican 2 et le Christianisme qui a abouti a cette génération de Chrétiens qui critiquent l islam en oubliant qu eux même ont la même révélation dans la Bible 😒 Et on voit tous les jours ce sont surtout des CSP + en contact avec bien pensants se disant d une éthique supérieur humaniste et pourtant sont bien silencieux pour le drame et génocide de Gaza Bref moi je me méfie surtout de ce genre de profil quu incarne le rêve d Attali d une bourgeoisie musulmane prenant ses distances avec la religion et l éthique musulmane Bref ça a commencer avec ses histoires de voile et de dévoiler sio. epouse et ses théories de complot théorisé par les ultra féministe anti..puis ça Ce type ne s arrêtera pas car il a comme les néo évangéliste que le néo libéralisme est tout et que la religion doit être emboîtable avec cette idéologie et la servir et non le contraire Et le coran est formel A l image de ceux qui prennent distance avec des versets du Coran n abondant pas dans leur sens ..certains veulent faire de même avec la Sounnah et l épurer comme les gens du livre ont épuré les évangiles C est juste un remake de l histoire ! En gros il veut épurer tout ce qui le gène comme les expéditions ..le hadith qui parle de l interdiction non pas que de consommer de l alcool ..mais de le commercer ...le produite ..le transporter Car vu l importance de certaines activités et des lourds investissements rentable certains veulent devenir" libre "et s affranchir de ces restrictions morale et éthique . Moi je me méfie surtout des ultras conspirationniste a te dance néo libéraliste, qui souvent surf en réalité sur le délire psychotique et ne l assume pas ! En témoigne les nombreuses vidéo d islamophobe qui pillule base sur la théorie du complot qui a rien à voir avec le narratif des sources Et également ses théories hasardeuse ou il est prêt a dévier des millions ex gens sur une simple conjecture et intuition personnel Ses arguments se limite a je pense ..je crois Rien a voir avec le 3ilm Les mutazilites ignore eux que l aristotelisme comportaient des erreurs de logique Ex le géocentrisme théorisé par Aristote qui est faux Une intuition fausse sur l univers qui l a amène a conjecturer sur l astronomie Le syllogisme .. Bref ils savent que certains Chrétiens se sont égaré avec et ils les suivent En le faisant ..il n aura pas l excuse de ne pas savoir car la raison n est pas infaillible et souvent limite aux connaissances de l individu Ce qui pousse à la conjecture

Son état n’est pas du tout enviable. Qu’Allah nous préserve de ces.. youtubeurs déviants qui dévient.

La raison, le contexte, la preuve claire... Chacun ses excuses pour ne pas suivre les imams de l'islam.

Machaallah, mon cheikh préféré. Que le tout puissant vous garde plus longtemps inchaallah

Ismail Mounir 🤡 🤡

Shoukran pour ce concentré de sagesse. Quel dommage qu'il n'existe pas sur Terre de société parfaitement islamique dans laquelle nous pourrions vivre notre dounya dans les meilleurs conditions.